Ist die KI der Storyteller und PR-Redaktor von morgen? (TEIL 2)

Diverse Beispiele im Internet belegen, dass Chat GPT nicht nur bei Zusammenfassungen gute Resultate zeitigen kann, sondern sogar akademische Theorievergleiche beherrscht. Die eigene Probe aufs Exempel zeigt aber auch, dass Faktenchecks nach «getaner Arbeit» der KI nicht nur empfehlenswert, sondern dringend nötig sind. Denn das Sprachmodell kommt im Fall von Wissenslücken kaum einmal auf die Idee, selbige kleinlaut zuzugeben – es erfindet vielmehr veritable Fake Facts – und bettet diese auch noch in einen glaubwürdigen Kontext ein.

Dem Autor wollte es etwa weismachen, der Name seines Sohnes (Nio) gehe auf das lateinische Wort für «Schnee» zurück, wie es der Oxford Latin Dictionary belege. Nur: Nio ist kein lateinisches Wort – und Schnee heisst auf Lateinisch «nix». Mit entsprechenden Fehlern konfrontiert, kann Chat GPT durchaus freundlich für die Korrektur danken und zugeben, dass es falsch lag – bloss, um noch im selben Satz zwei weitere Fehlinformationen zu fabulieren.

Aber: Chat GPT ist neuerdings auch fähig, verwendete Quellen direkt als Link anzugeben. Mit Chat GPT «Apps» lassen sich sogar Faktenchecker installieren. Wer die Nutzung des Sprachmodells beherrscht und selber Themenwissen mitbringt, hat also ein mächtiges Tool zur Hand – geradezu einen digitalen Ghostwriter.

Das Fazit: Für Zusammenfassungen, systematische Erklärungen und vor allem Denkanstösse kann Chat GPT Gold wert sein. Doch in jedem Fall empfiehlt sich ein Faktencheck. Bezüglich Textqualität gilt: Mindestens «Niveau Lokaljournalist». Profis nehmen das als Grundlage – und feilen dann, bis die Texte dem eigenen Anspruch genügen.